[影片] 又係港女 ---- 人不如狗，女狗主屈的士司機拒載

市民搭的士被拒載可投訴，但若帶着動物，司機便有權不接載。一名抱狗上車女子由於沒為狗隻戴口罩，被司機拒載，但女子堅拒落車，更報警反指的士司機無理拒載，又哭訴被「粗暴對待」，過程被司機拍下上載到 YouTube，有網民批評狗主「阻人搵食」。
名為「 kongnui」的短片昨成為網上熱門討論話題，於本周二上載，事發時間地點未見說明。歷時 33秒片段開始便見到一名年輕女子手抱一頭哥基犬，拿着手機向友人哭訴：「佢（司機）不停咁鬧我，你唔好收線住啦，你一收線佢就鬧我，收線我點知佢會點做？我拎住個電話梗係安全啲！」



單聽女事主說話語氣像是害怕得幾乎落淚，會以為的士司機態度窮凶極惡，不過片段中男司機卻平和語氣說：「小姐，千祈唔好寃枉我，我只係要求你離開車廂，冇對你做出不禮貌行動。」根據《道路交通（公共服務車輛）規例》，的士司機有酌情，決定是否搭載動物或鳥類，若有損毀更可要求賠償。

如觀看不到，請重新整理(F5)或到 發夢 King　觀看內容

網民指摘女狗主扮可憐
有網民批評女狗主扮可憐：「司機大佬都幾好聲氣，但佢就扮晒喊，重要阻住人搵食，野蠻得太過份！」
短片的司機在一個討論區形容自己也是愛狗之人，但過去接載帶狗乘客時，試過被狗咬傷，幾乎釀成車禍，因此才要求女事主先替狗隻戴口罩，他說：「港女話冇口罩，我要求佢離開，佢聲大夾惡，話我無理拒載。」擾攘一輪後，女事主最後報警。「司機人權何在？前後阻咗我一個鐘搵銀時間。」
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪認為法例對司機保障不足，「乘客鍾意就報警，但明明係我哋啱，冇人賠償我哋損失。」香港寵物福利協會成員 Iris慨嘆狗主形象被拖累，她說：「大部份狗主都知司機有權唔載寵物，截過另一架的士就得啦，無理取鬧只會令到唔鍾意狗嘅人，更加唔鍾意狗。」

以下來自 Taxi 香港的士論壇 的原文

下午4點半，一街係手，條港女抱隻金毛尋回上車，我已耍手擰頭，
佢係都要上，我同佢講，我都係愛狗之人，但你要約束好隻狗，
我要求戴上口罩才接載，否則請另聘高明，
因為根據法例，的士司機有權拒絕接載寵物。

條港女話冇罩，我要求佢離開，
佢聲大夾惡，話我無理拒載，
我答：若我拒載，好簡單，
抄下我車牌和司機證，打28899999投訴就可以，
你不能在司機未同意下強行登車！
條臭西抱住隻狗，死都唔肯走。

擾讓半粒鐘，仍堅持我要載佢隻狗，
我多次解釋，根據香港法例第374D章第42條，
的士司機有接載狗隻與否的絕對酌情權，
條臭西報警，冇法，焗等！

15分鐘差佬仲未到，臭西撥輪，大概係打俾條仔卦，
扮晒可憐詐喊，話有個的士司機蝦佢，令佢好難過，
我即刻警告佢，咪製造假證據妨礙司法公正，
由開始至現在，我只係要求隻狗有罩才載，
佢仍然對住電話繼續喊，係詐喊，唔肯收口。

我擰部相機出來，警告佢，
我而家開始拍片，呢條片可能成為日後呈堂證據，
我要告你 騎刧的士，妨礙司法公正，
我將會追討 精神 及 營業 損失，
條片足足拍左10分鐘，如有需要，
我會公開呢條片，讓市民認識呢條港女。

最後，差人到，我當然岩晒，
我當面投訴，但係又俾人撳住要息事寧人，
司機人權何在？
前後阻左我一個鐘搵銀時間
唉，港女！

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣

點解我一定要隻狗戴口罩呢？
我有過至少3次接載狗隻之不快經驗，
有次無啦啦俾隻狗咬一啖，一次俾隻狗舔，
另一次係隻狗跳去車頭噬起棚牙，
突然其來的對峙，幾乎炒鑊杰撻撻！

狗係忠心於主人，但對陌生人有戒心，
司機的駕駛動作可能被誤以為挑釁，而突然攻擊，
所以，以後我堅持，無論貓狗，
必須有穩固之約束裝置才接載。

重申：我係愛狗之人，家中亦有養寵物。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣

點解咁L多人以為有錢大L晒？
養狗都唔識的士可拒載狗隻？
冇狗口罩或鐵籠或貓袋，學乜L野人搭的士？
冇私家車，學乜L野人養狗？

附錄：香港法例第374D章第42條條文

原片(已刪除)：

如觀看不到，請重新整理(F5)或到 發夢 King　觀看內容

資料來源：蘋果日報、香港的士論壇

提示訊息

鑑於此原因，如此訊息出現在非『發夢』©King 網站下，那此站屬未經授權下惡意複製文章的「暴徒」！！